La Corte Suprema respalda a Jack Daniel's en disputa por juguetes para perros

La Corte Suprema de los EE. UU. se ha puesto del lado de la marca de whisky Jack Daniel's en su demanda contra una empresa que vende un juguete para perros con apariencia de caca.

El juguete para perros dice "Old No. 2 on your Tennessee Carpet", mientras que la famosa botella de whisky dice "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey".

En una decisión unánime el jueves, el tribunal superior de EE. UU. determinó que el juguete es una violación de marca registrada.

El insólito caso provocó risas en el tribunal, y algunas bromas en el dictamen.

La jueza Elena Kagan, quien escribió la opinión de la corte, señaló: "Este caso se trata de juguetes para perros y whisky, dos elementos que rara vez aparecen en la misma oración".

En otro momento, les pide a los observadores de la corte que "recuerden cómo se ve la botella (o mejor aún, recuperen una botella de donde sea que guarden licor; probablemente esté allí)".

La decisión descarta una apelación que determinó que el juguete era una parodia "no comercial", sujeta a las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, y devuelve el caso a los tribunales inferiores.

La presentación de los fabricantes de whisky argumentó que VIP Products LLC, con sede en Arizona, se estaba beneficiando "de la buena voluntad ganada con tanto esfuerzo de Jack Daniel" y confundiendo a los consumidores, al hacer que "asocien el whisky de Jack Daniel's con excremento". El juguete cuesta alrededor de $ 20 (£ 16). ''

La botella de licor dice "40% de alcohol por volumen", mientras que el juguete para masticar "Bad Spaniels Silly Squeaker" dice "43% poo por volumen" y "100% Smelly". El empaque incluye una etiqueta que indica que no está afiliado a Jack Daniel's.

La compañía también produce otros juguetes similares que se asemejan a otras marcas notables de bebidas alcohólicas y refrescos.

Los abogados de la compañía de whisky de Tennessee dijeron que no encontraron humor en el juego de palabras.

"A Jack Daniel's le encantan los perros y aprecia una buena broma tanto como a cualquiera. Pero a Jack Daniel's le gustan aún más sus clientes y no quiere que los confundan ni asocien su excelente whisky con caca de perro", escribió Lisa Blatt, abogada de Jack Daniel's. en documentos judiciales.

La administración de Biden y las principales marcas, como Nike, Campbell Soup Company, Patagonia y Levi Strauss, habían instado a los jueces a ponerse del lado de Jack Daniel's.

En un comunicado posterior al fallo, un portavoz de Jack Daniels dijo que la compañía estaba satisfecha con el resultado.

"Jack Daniel's es una marca reconocida por su calidad y artesanía, y cuando amigos de todo el mundo ven la etiqueta, saben que representa algo con lo que pueden contar", dijo Svend Jansen.

"Seguiremos apoyando los esfuerzos para proteger la buena voluntad y la fuerza de esta marca icónica".

El caso es la segunda ley de propiedad intelectual sobre la que se pronuncia el tribunal en los últimos meses.

En mayo, el tribunal dictaminó que el artista Andy Warhol había infringido los derechos de propiedad de un fotógrafo cuando usó imágenes tomadas por el fotógrafo para hacer serigrafías que mostraban al cantante Prince.

Jack Daniel's y juguete para perros en enfrentamiento en la Corte Suprema

El hongo del whisky obliga a Jack Daniels a detener la construcción

Imagen de Warhol violó derechos de autor: Corte Suprema de EE. UU.

El whisky Still Game gana la guerra de marcas de Jack Daniel's

La Corte Suprema de los EE. UU. Duda de la condonación de préstamos estudiantiles

Tribunal superior de EE. UU. sopesa derechos de los homosexuales frente a libertad de expresión

Máximo tribunal de EEUU mantiene freno a migrantes que cruzan la frontera